以下为作者报告《农药行业海外贸易风险分析与应对策略》中的相关内容：

合同主体不明确：若签约人无企业授权，可能导致合同无效或后续纠纷；

产品信息模糊：农药原药与制剂的计量单位需明确（如原药用“%”，制剂用“g/kg”或“g/L”）；

品质争议：合同需约定“品质增减价条款”，例如仅对低于标准的货物扣价，避免卖方钻空子；

签约前核实对方资质，要求提供授权文件；

细化产品参数与检验标准，约定第三方检测机制；

运输延误：红海航线因地缘冲突频繁变更，鹿特丹、上海等大港拥堵加剧；

货损污染：包装破损导致农药泄漏，或温湿度失控引发潮解结块；

合规漏洞：MSDS文件缺失、集装箱混装未隔离，可能被港口扣押；

保险盲区：未投保战争险，途经中东等高危地区时风险骤增。

防控措施：

采用UN标准包装，全程监控温湿度；

选择信誉良好的货代，确保危险品申报文件齐全；

运输储存不当导致降解：农药在运输和储存过程中，受温湿度、光照等因素影响，易发生降解，导致杂质含量超标。

生产过程控制不严：部分企业在生产过程中，对原材料质量把控不严，导致杂质混入产品中。

检测方法不同：不同国家和地区采用的检测方法不同，如中国采用气相色谱法检测农药有效成分含量，而部分国家采用高效液相色谱法，导致检测结果存在差异。

标准差异：各国对农药有效成分含量的标准不同，如欧盟对某些农药有效成分含量要求高于中国，企业需按照目标市场标准生产。

样品制作与实际生产不一致：企业在制作样品时，未严格按照实际生产工艺生产，导致样品与实际货物质量存在差异。

运输过程中的质量变化：农药在运输过程中，受外界环境影响，质量发生变化，导致与样品不符。

药害责任划分：

告知义务：美国麦草畏漂移案中，孟山都因未充分告知使用风险被判巨额赔偿；

按目标国标准调整配方，严格把控生产工艺；

在标签中标注多语言安全说明（包括安全间隔期）；

化合物专利：仿制原药在专利期内上市，面临天价赔偿；

用途专利：拓展新作物/害虫应用时，需规避已有专利范围。

提前在核心市场注册专利与商标，构建“护城河”；

与供应链签订保密协议，防范代工厂泄露配方；

建立全球化产能布局，分散单一市场风险；

避免与同行签订价格协议，保持独立定价权；