中国政府已经就碳达峰碳中和作出了承诺，会议代表关心“双碳”目标对中国石化产业的挑战和影响，也关心中国政府承诺以后有什么样的行动？在交流中我们首先谈到“双碳”目标对中国石化产业的挑战有其严峻性。这主要是因为两点：一点是中国石化产业的原料结构与美国、欧洲以及海湾地区不同，煤化工在中国石化产业中的占比较高，最典型的是合成氨、甲醇70%的产能都是以煤炭为原料，而发达国家和海湾地区都是以天然气为原料。另一个代表性的产品是聚氯乙烯，中国70%的产能是传统的电石乙炔工艺，而发达国家和海湾地区都是乙烯氯氧化工艺，其他还有以甲醇为原料的甲醛、聚甲醛、醋酸、1,4-丁二醇等初始原料也是煤炭。以煤炭为原料与石油和天然气相比，其碳排放量要高许多。另一点就是与美国、欧洲等发达国家和地区相比，中国石化产业的产品结构主要以大宗基础化学品和通用合成材料为主，生产基础产品和通用材料的过程就比生产高性能材料、高端精细化学品的能耗和物耗都要高，因此碳排放量也就高。

   其次，我们谈到中国正在积极应对面临的挑战，努力推动“双碳”目标的实现。中国政府2020年9月向世界庄严承诺“3060”目标，即力争2030年前实现碳达峰，力争2060年前实现碳中和。自中国政府庄严承诺以来，中国政府正推动调整中国的工业结构、产业结构和产品结构，从产业政策推动加快中国工业领域，特别是重点耗能产品的节能降耗。国务院颁布实施《2030年前碳达峰行动方案》，国家发改委、工信部等部委研究制定《工业领域碳达峰实施方案》《工业重点领域能效标杆水平和基准水平》，前不久又研究印发了《关于加快建立产品碳足迹管理体系的意见》，今年2月工信部最新印发了《工业领域碳达峰碳中和标准体系建设指南》，通过政策推动和市场引领，坚决遏制“两高”项目盲目发展，支持和引导企业应用绿色低碳新技术，加快淘汰落后产能，加大技术改造升级和节能降碳的力度。举国家之力推动中国经济社会发展加快向绿色化、低碳化转型，推动中国新型工业化加快形成绿色生产方式和全社会的绿色生活方式，到2060年非化石能源消费比重达到80%以上。

   中国也正在推动“双碳”标准体系、加快碳排放核算、碳足迹、减碳技术以及绿色制造和绿色评价标准的研制。中国石化行业也研究制定了《碳达峰碳中和行动方案》，向石化全行业发布了《碳达峰倡议书》，每年都组织开展“能效领跑者”和“水效领跑者”活动，每年都组织开展绿色工厂、绿色化工园区和绿色产品、绿色设计等创建活动，为石化行业和石化企业树立标杆、培育典型，这些活动在石化行业和企业中已坚持开展了多年，取得了明显的效果。石化联合会还组织全行业大力研发和推广先进节能技术，加快CCUS项目产业化示范，电石炉和黄磷炉等工业尾气、磷石膏、电石渣、废塑料等固体废弃物的资源化利用，大力发展循环经济和水的循环利用，不断探索地热、氢能等清洁能源的补充替代和与石化产业的耦合发展，并通过倡导责任关怀、构建ESG工作体系等措施，积极构建并完善绿色制造体系和绿色低碳工作机制。

   我们也谈到，应对气候危机正在成为共识。我们已经深深地认识到：地球可以没有人类，但人类决不可以没有地球，中国正在与世界各国共同努力，以实际行动保护人类共有的、也是唯一的家园：地球。特别是在经历了2023年这一地球有记录以来最热一年，目睹了近年来洪水、暴雪、大火频发，气候灾害给人类造成的损失日益严重，又加上第28届联合国气候大会告诉我们：气温已经上升了1.1℃，距离《巴黎协定》确立的1.5℃温控目标只差0.4℃了。应对气候危机需要国际社会携起手来，加强合作、共同应对。中国也公布了甲烷减排计划，中国政府在应对气候危机方面态度是积极的，行动是认真的，效果正在显现。

   同时我们强调，气候变化主要受温室气体大量排放和持续增加的影响，温室气体排放的大量增加是自工业革命以来开始的，是工业现代化以来快速增加的，温室气体排放的总量主要是先期工业化的国家、即今天的发达国家排放的，后工业化的国家、即今天的发展中经济体或欠发达地区，所排放的总量仅占约10%。哈佛大学的格雷厄姆·艾莉森教授指出：“几乎所有的气候问题都是由富裕国家造成，贫穷国家不仅不是气候破坏的实施者，反而是气候危机的重要受害者。”今天的发达国家不应简单地只强调当前的减排，而应当从历史责任出发，在推动全球温室气体减排和解决气候问题上，既要带头行动，还要主动和帮助后工业化中国家和欠发达地区多做一些工作、多分担一份责任。这就是《巴黎协定》“共同但有区别的责任”原则，即排放量大的发达国家必须首先采取行动，迅速减少排放。

   最后我们希望：国际同行间应加强合作，打破阻碍降耗减碳的一些技术壁垒和贸易壁垒，让更多的节能新技术、节水新技术、降耗减碳新技术，造福石化行业、造福人类。

   因为今年的世界石化大会与“剑桥能源周”同期在休斯敦开幕，会场相邻，很多代表都是根据会议的日程和内容，有选择地在两个会场之间穿梭，所以能源转型的话题也是世界石化大会的关注点。中国作为能源消耗大国，大家对中国应对能源转型更为关注。与会议代表交流时我们首先谈到，工业发展史告诉我们能源转型是推动社会进步的重要动力，因为第一次工业革命是以煤炭代替薪柴进入“蒸汽机时代”为标志，第二次工业革命是以石油代替煤炭进入以内燃机为标志的“电气化时代”，即能源转型推动了工业革命的进程，能源转型是社会进步的推动力。中国也特别关注到今天为应对气候危机，能源转型再次按下了加速键，特别是去年底在迪拜召开的第28届联合国气候大会，达成了开启化石燃料转型加速进程的历史性协议，加快能源转型成为实现《巴黎协定》减排目标的共识和行动，各大能源公司都加快了由传统能源向新能源即清洁能源的转型。但是我们也注意到，2023年10月埃克森美孚宣布以595亿美元收购先锋自然资源公司，以确立其在二叠纪盆地的霸主地位；随后雪佛龙宣布以530亿美元收购赫斯公司，以确立其在非常规和深水领域的优势地位。

    其次我们进一步分析与交流，根据近年来能源领域很多新的动向，我们分析认为传统能源向清洁能源的转型是一个较长的过程，在这个较长的过渡期内需要经历：前期的化石能源为主、清洁能源为辅，中期的化石能源与清洁能源并重，后期的化石能源为辅、清洁能源为主，直至最终过渡到化石能源完全退出能源领域，清洁能源成为人类社会的终极能源。我们可否大胆地设想，在这个较长的过渡期内，世界化石能源消费量在2030年达到峰值，达峰以后煤炭消费量较快下降，石油消费量降幅较小，在此后的20年时间里石油由能源为主的角色，逐步转变为为化学品和合成材料生产提供原料来源的角色；而天然气将在化石能源达峰后消费量继续保持增长，此后30到40年时间里，承担起由化石能源向清洁能源转型的重要角色甚至是主角，直至可控核聚变和氢能等清洁能源成为人类的主体能源，之后天然气也转变为为化学品和合成材料生产提供原料的角色而与石油并存。中国化石能源的消费总量将于2030年前达到峰值，中国石油的消费量将在2027年前后达到峰值，届时原油消费量约8亿吨，以中国石油、中国石化、中国海油、国家能源、延长石油等为代表的能源公司，为适应当前能源转型的新趋势，也为应对“双碳”目标的新要求，都在加大清洁能源的研发与创新和应用，都成立了清洁能源公司，加大氢能、生物质能的开发与应用，重视与氢能、风能、光伏以及地热等清洁能源的耦合发展。

   最后我们谈到，为应对能源转型带来的新挑战，中国石化全行业也十分重视新能源的开发和清洁能源的应用，石化联合会成立了氢能专委会，与联合国环境规划署和ICCA、AEPW等国际组织和行业组织加强在终止废弃塑料污染方面的合作，成立了废弃塑料循环利用工作组，同时还加大生物降解材料和生物基化学品的研发，重视二氧化碳的资源化利用和合成化学品的创新研究。中国石化行业为加快推进高质量发展而不懈努力，一直致力于绿色低碳转型，并不断深化供给侧结构性改革。

    无论是世界石化大会的代表，还是跨国公司同行，都十分关注产能过剩问题。在世界石化大会的提问与互动环节，主持人问“中国和全球产业链中，大部分都存在明显的产能过剩，在未来几年里，中国各级政府是否会干预任何进一步的产能增加计划，以便让需求有机会吸收过剩产能？”在访问和交流过程中，几乎每一家跨国公司都会提出“产能的大量增加，企业赚钱吗？”“中国如何对待产能过剩问题？”也有的跨国公司谈到与自己主业密切相关的基础化学品、通用材料、PVDF等产品。我们只好反复强调，中国有的产品确实存在产能过剩问题，但中国人口多、市场潜力大，中国又是发展中国家，目前人均GDP只有发达国家的1/3或1/4，甚至只有美国的1/6，所以中国发展的任务很重也很艰巨，而工业经济、实体企业又是经济发展的基础和重要支撑，在发展过程中有的产品出现了产能过剩，已引起中国政府的高度关注，政府也正在积极努力，研究防止和化解产能过剩的调控措施，特别是通过产业政策、产业结构调整目录以及能效水平等，限制低水平重复建设，淘汰落后产能。当然，我们也要看到有些产能过剩也是一个动态的过程，有短期的、也有周期性的，有的是市场需求不振造成的，也有的是产品不适应下游客户需求或新的应用领域开发不到位或不充分造成的。对有些产品种类多的行业来说，也存在结构性过剩问题，中国石化产业就是一个“低端过剩，高端短缺”的结构性过剩状态，很多跨国公司的朋友也很清楚，中国石化行业的大宗基础化学品和通用合成材料存在产能过剩问题，而化工新材料、高性能聚合物、高端专用化学品、高性能纤维及其复合材料、高端膜材料、超纯超净化学试剂等，很多高端产品和高性能材料中国市场都是短缺状态、长期依赖进口。中国政府已经认识到了中国石化产业产能结构性过剩的问题，正在充分发挥和依靠市场调节机制的前提下，采取有效措施防止、调控和化解有的产品产能过剩的问题，已经采取的有效措施有：产能置换的措施，如新建或扩建炼油产能必须实行产能置换或减量置换，到2025年底控制炼油总规模不超过10亿吨/年；烧碱等基础产品也是采取产能置换的原则。不符合经济规模和产业布局的落后产能则予以淘汰，如200万吨/年以下已建成的小炼油装置关闭退出。中国政府也在探索改变简单以规模为标准、过去“一刀切”的做法，正在研究和实施更科学、更精准的淘汰落后产能的思路和办法，如以能效水平的高低为参考，新建炼油装置其能效一定要达到标杆水平及以上，对于符合经济规模的已建成炼油装置，实施节能降碳技术改造提升，要求能效提高到基准水平以上，到2025年末经改造仍不能达到基准水平以上的，坚决关闭退出。下一步还将研究制定水效指标、碳排放指标、环境指标等综合性考评要求，科学严谨地评价装置的物耗能耗水平和废弃物与碳排放水平，更加科学地调控新增产能和无序扩张，推动中国经济的高质量发展和健康可持续发展。

    此次出访，在与会议代表和国际同行交流沟通以及探讨深化合作中，国际同行对世界石化产业的布局和未来发展格局也都颇为关心，这也带给我们很多深度思考。“十三五”期间我曾与国内同行交流过，世界石化产业从大的格局看，呈现出“三个强极”和“三个热极”的全球格局，“三个强极”是以美国为代表的北美地区、以德法英比荷为代表的欧洲地区以及以日本为代表的东北亚地区，“三个热极”是以美国为代表的北美地区、以沙特为代表的海湾地区和以中国为代表的东北亚地区。尤其是“三个强极”的代表国家所代表的是世界石化和化工产业的第一梯队，“三个热极”则代表了近年来世界石化产业发展速度最快的区域；近年来“三个强极”中的欧洲地区以及东北亚的日本，石化产业几乎没有新的大型炼化一体化装置建设和投产，反而是在加大石化产业结构和产品结构调整的力度，不断有小规模生产装置（如小型乙烯装置）关闭和退出基础产品（苯酚、双酚A、环己酮、己内酰胺、乙丙橡胶、PTA等）业务；近年来世界石化产业的增量主要贡献者在“三个热极”区域，特别是中国石化产业的发展是世界石化产业发展的重要动力源。今天看，这“三个强极”“三个热极”的世界石化产业格局，继续在演绎着。

    此次出访交流，又带给我们新的思考，未来全球石化产业的发展主要在美国、中国、沙特、印度和东南亚各国，这些国家要么是资源优势突出，要么是市场需求巨大，具备发展石化产业的相对优势；欧洲和日本化工产业的规模将保持相对稳定，重点在材料高性能化和产品高端化、专用化上；俄罗斯和非洲地区发展炼化产业的资源优势也很明显，他们对发展下游化工产业十分重视，但受制于技术、资金等制约，更具优势的应当是资源方面，下游化工产业的发展将相对迟缓。

    这次出访是时隔5年后，这五年世界发生了很多新的变化，贸易保护主义抬头，地缘政治冲突和区域动荡加剧，全球经济增长乏力，各发达经济体通胀高企，洪水、暴雪、大火等气候灾难频发，能源危机、粮食危机、气候危机日益严峻，全球经济增速持续下滑，全球政治环境和经济环境都变得更加复杂。对美国来说更是从上一届政府换成了现任拜登政府，今天又面临着新一届、更加扑朔迷离的大选，美国的历史和世界的历史五年内都已书写了很多新的内容。

    这五年中国也发生了很多变化，我们隆重庆祝新中国成立70周年、中国共产党成立100周年，我们胜利召开了党的二十大，向全世界宣告：中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。过去的五年中国经济的增速一直高于世界和各主要经济体，中国一直为世界经济增长贡献30%以上的份额，是世界经济增长的火车头。

    这次出访的时间虽然不长，但收获很大。国际同行与国内众多石化企业一样，都更加关注创新转型、绿色低碳与责任关怀和可持续发展。跨国公司继续看好中国的巨大市场潜力，继续重视在中国的发展，在交流中很多国际同行都表示希望继续深耕中国市场，加强与中国的合作，抓住在中国更多的发展机遇。我们也跟国际同行交流：我们深刻地认识到，人类是相互依存的命运共同体，世界好，中国才会好；中国好，世界会更好。中国对外开放的大门将越开越大。党的二十大重申：中国坚持对外开放的基本国策，坚定奉行互利共赢的开放战略，不断以中国新发展为世界提供新机遇，共同培育全球发展新动能。中国石化联合会和中国的广大石化企业和企业家们，都真诚地希望与各国跨国公司和石化同行携起手来，携手推进可持续发展，共同应对气候变化，加快绿色低碳转型，共创“化学创造美好生活”的灿烂明天！